Comments on The Man Who Sold The World. All apologies.: Una pareja ideal: PP y terrorismo

Bueno, en primer lugar. Abro un blog para expresar...

2008-02-12T13:19:00.000-08:00

Bueno, en primer lugar. Abro un blog para expresarme yo, lo primero. Y tambien para que los lectores hagan comentarios, pero un comentario no necesita réplica necesariamente. Se habla un poco, y cuando veo, que la otra persona no entiende lo que digo, pues entonces, prefiero dejarlo, por lo menos ahora. Hago uso de mi libertad como haces tú de la tuya. No veo problema ninguno.

Por cierto, no hace mucho, en el blog de las malas lenguas, decías una cosa que choca con esto. Que había que votar pensando en lo que venía y no en lo que se había hecho en estos cuatro años, lo recuerdo perfectamente. Y ahora me dices que no, que hay que pegar un toque de atención a los que gobiernan. En mi caso, pego el toque de atención a los que no han aprendido la lección y han continuado utilizando cosas graves con el fin de hacer daño sin ton ni son.

¿Te has deprimido?¡Vale! No contestes si no te ape...

2008-02-11T05:50:00.000-08:00

¿Te has deprimido?
¡Vale! No contestes si no te apetece, lo entiendo.
Lo que no entiendo es para qué abres un blog con la posibilidad de dejar comentarios si luego te parace mal que se comente algo. Lo de "y tú más" es algo así como inevitable, aunque la verdad es que lo normal es criticar la labor del actual gobierno y no excusarlo con "pues el anterior lo hizo peor...". Es el de ahora el que nos importa, al que debemos juzgar si nos debe seguir gobernando tal como lo hace o si hay que darle un toque de aviso. El anterior, ya aprendió su lección. Es a éste al que hay que corregir.

En fin, no sigo, no vaya a ser que te tires al Trankimaniz después de leerme :-P

saludos

Bueno, lo que quise decir del GAL y del 11-M, lo d...

2008-02-10T13:57:00.000-08:00

Bueno, lo que quise decir del GAL y del 11-M, lo digo por lo de que se puede hacer oposición con todo. Para mí no se puede hacer oposición con todo, no con los temas de estado. Ni tampoco, tampoco, poner a los aparatos del estado en pelotas, y mostrarlos a todo el país. Punto, esa es mi opinión. Y menos aun, cuando uno presume y se autoproclama hombre de estado. Eso por un lado. Y lo del GAL se exageró mucho me da a mí. Se dijo más de lo que era, y no se investigó en profundidad. Sólo se investigó la última etapa del PSOE, pero no las anteriores, en las que tambien hubo, y estábamos en democracia. Eso es todo. Fue todo electoralista.

Por cierto, no quiero comparar gobiernos, sólo que creo que empezar a hacer como tú y msuyate diciendo que si este miente, que si este otro tambien, es un proceso interminable del tipo y tú más, o y tú empezaste primero...Tan sólo hacía referencia a eso. Creo que era obvio, viendo los comentarios.

Pero bueno, lo de pasar revista a los gobiernos, de acuerdo con cómo terminó la última legislatura el PP, el listón no está muy alto. Y para que no tengas excusas, te invito a que veas el video de este link:

http://3diasdemarzo.blogspot.com/

Pero insisto en que este tipo de comparaciones son estúpidas, y no llevan a ninguna parte. Nada más.

No quiero entrar tampoco a comparar lo de las guerras y tal, porque eso está claro...pero no es la misma situación la primera guerra de Irak, cuando hubo un ataque explícito, que la segunda, cuando no había nada de nada. No me jodas.

Y en tercero, por qué crees que tendría que dimitir?

Para mí la historia es esta. Antes de que se supiera esto, el PP ya había empezado su campaña contra la tregua. Y la enlazaron con la teoría conspirativa del 11-M, de tal modo que la teoría conspirativa coge peso. Así de claro. Así pudieron decir, como dijeron, que Navarra se había vendido. Esto es así. Toda esa mierda del mundo surge de unas elucubraciones de la hostia, en las que hasta el PNV aparece como uno de los grandes beneficiados de esta supuesta conspiración, ya ves tú. No sé en qué ha salido beneficiado...Patético todo.

Y sí, no es de recibo, para decir que Zapatero firmó algo mientras hacía otra cosa hay que demostrarlo. Las cosas hay que demostrarlas, aunque mira, esa es otra diferencia. Yo necesito pruebas feacientes, y tú no. Tú siempre haciendo trampas a tu razón. Allá cada uno.

P.D: Por cierto, los que relacionaron el 11-M con el GAL fueron los de la derecha. Que hasta metieron en la conspiración que una semana antes del 11-M más o menos, Vera, Barrionuevo y no sé quién se reunieron en la cárcel con no sé cuál...No me jodas. Repito. No me jodas.

Y paso de responderte a las otras, no al menos de momento (por no hablar de lo de las dos españas...), porque me he deprimido bastante al leerte. No llegaremos a ningun lado me temo. Estamos en sitios diferentes.

Estás bastante confundido, y sí, creo que tu secta...

2008-02-09T13:54:00.000-08:00

Estás bastante confundido, y sí, creo que tu sectarismo te impide ver la realidad.

No entiendo muy bien qué estás tratando de insinuar al mezclar a los GAL, con favores del PP y no sé qué del 11M, pero te aclaro un par de puntos.

Primero, Ansón reconoció que usaron el caso GAL para sacar de una puñetera vez a FG del poder. Eso no quiere decir que se lo inventaran, sino que, como la gente en España no tiene ni repajolera idea de qué es, para qué sirve y cómo se utiliza la democracia en beneficio propio y de tu país, y no al servicio de gentuza que engaña, mata y roba pero, como detrás llevan las siglas PSOE, pues nada ¡no passsa nada...! Como de todos los delitos que iban cometiendo, el único que podía restarles el voto de la gente con un mínimo de conciencia, y que no admitía un "todos son iguales", era el de los GAL, pues decidieron atacar con ése y no con otro cualquiera de los cientos de los que disponían para hacer mella.

Si realmente te gusta ir al fondo de los asuntos, sin quedarte en el decorado, deberías juzgar los gobiernos de los distintos presidentes que hemos tenido hasta ahora, sin tener en cuenta las siglas a las que representan, veríamos quién saldría ganando.

Y si fueses honesto, sin que el partidismo pudiese más que tu razón, reconocerías que si el caso GAL fuese una mancha en el expediente del PP y no del PSOE, habríais pedido (tú, los titiriteros y naconalistas varios) su ilegalización inmediata y su ingreso en las listas de organizaciones terroristas. Bueno, bueno...anda que no iba a tragar quina el PP. Son unos asesinos por meternos en la guerra de Irak (en la que, por cierto, no nos metió), pero todas las demás guerras en las que nos ha metido el PSOE (la 1ª guerra de Irak, la de Kósovo, ésta de Afganistán donde no cesa de mandar soldados a matar y ser matados, etc.), éstas no cuentan, ni es un asesino el presidente que las apoya de palabra y de hecho ¿verdad?

Y, en segundo lugar, no es de recibo que me pidas pruebas de que Zapatero sabía lo de los contactos con ETA mientras firmaba el Pacto con el PP. Pero te haré una reflexión ¿ha obligado a dimitir o ha expulsado a alguien del PSOE por este grave desacato (en caso de serlo)? No. Pues profundiza, guapito, profundiza...a ver qué conclusiones sacas :-P

saludos

Por lo demas, todos mienten en el sentido de decir...

2008-02-07T11:53:00.000-08:00

Por lo demas, todos mienten en el sentido de decir que haran algo o que no lo haran y luego pasan de ello, pero yo no hablo de eso. Yo voy más allá. Suelo ir a lo profundo.

Nika, da pruebas. Cómo sabes que Zapatero sabía de...

2008-02-07T11:52:00.000-08:00

Nika, da pruebas. Cómo sabes que Zapatero sabía de los contactos entre algunos miembros del PSE y del entorno del llamado movimiento de liberación nacional vasco? Joder, claro, es que luego, ETA preparó el 11-M, para que el PSOE le vendiera España, como así ha sucedido. Los nacionalistas vascos del PNV han salido reforzadísimos oye...Va, vuelve a la realidad mujer. Baja del burro y vuélvete hacia los hechos. Que tus teorías se adapten a la realidad y no al reves. Lo del matrimonio, lo de la regularización masiva (no papeles para todos guapa) vale, pero lo de ETA no, menos cuando ellos hicieron lo mismo. Pero como quieras, eso sí, ni se te ocurra mirarme a la cara para llamarme sectario.

De la política autonómica ni hablamos, porque anda que el PP...incoherencia absoluta, como en todo lo demas.

Respecto a lo de la regularización masiva, cierto es que ha sido más masiva que todas las del PP juntas (tres en total), aunque las colas han sido igual de largas y la confusión igual. Te recuerdo que la última ley de extranjería del PP fue modificada al mes de sancionarla practicamente, y nadie dijo nada. Por otro lado, el número de regularizaciones ha sido mucho menor de lo esperado, así que todo se ha quedado en humo, y en un video de agit-prop con imágenes de sudamérica. En La Razón le han acusado de las dos cosas al mismo tiempo, primero, de que era la de Dios, y luego del supuesto fracaso al registrarse menos regularizaciones de lo esperado. Joder, es de nota...¿no crees? Pura coherencia.

La oposición puede oponerse, y de hecho ese es su papel, a lo que considere oportuno, pero con cosas de estado no se juegan, máxime cuando luego a ellos se les llena la boca con la palabra estado, con ser un hombre de estado, con los consensos de estado, etc. Pues bien, primero respétalos tú, y luego hablas de ellos, pero no los ensucies hablando de ellos sin ponerlos en práctica.

Te recuerdo que el propio Ansón reconoció que lo del GAL fue una estrategia para llegar al poder, estrategia en la que no dudaron en dejar al estado con sus vergüenzas al aire por tan solo un puñado de votos, aunque parte de lo que sacara el Mundo, y digo bien, sólo parte, fuera verdad.

En otro caso, no se entiende que le cerraran a Pepe Navarro su programa asi de repente, ni que tampoco, de un día para otro se dejase de hablar de algo tan grave. Luego, no me digas que Aznar fue tonto, porque concedió favores a los presos del GAL, y que no terminó con el GAL, porque luego el 11-M y bla bla bla...porque eso es propio de los cuentos de Jiménez Losantos. Aznar ni su gobierno son gilipollas, así que lo que hizo una vez gobernando con todo el tema del GAL solo se entiende como una devolución de favores y/o compensación de daños; primero porque moralmente ellos estaban a favor del GAL, y luego porque fue una herramienta, la herramienta clave para alcanzar el poder. Pero tampoco quiero entrar en eso. Solo te digo que con el terrorismo no se juega, y el PP lo ha hecho, y antes de que se supiera que el PSE había tenido contactos con los abertzales. Así que lo hicieron antes los del PP, y tambien los de UPN. No me jorobes nika.

msuyate:Felipe González ganó unas elecciones dicie...

2008-02-06T15:38:00.000-08:00

msuyate:

Felipe González ganó unas elecciones diciendo "No a la OTAN" y nos metió de cabeza...¿Y?

La inexperiencia puede jugarnos esas malas pasadas, pero no es el caso de Zapatero.
¿Aznar había firmado un compromiso ante la evidencia de la inutilidad de pactar con ETA? No. Zapatero, sí.

ZP ganó unas elecciones proclamando a los cuatro vientos que los españoles no merecían un Gobierno que mintiera ¿Él ha mentido? Sí ¿no merece un castigo en las urnas igual que los demás? ¿hay que dejar que crea que puede hacer lo que le dé la gana, que no passsa nada, que él está tocado por el ala del Santo Palomo? Yo creo que no. Y cuanto antes le quede claro, mejor.

saludos

¿no sabes poner videos en blogger? Si solo es copi...

2008-02-06T05:48:00.000-08:00

¿no sabes poner videos en blogger? Si solo es copiar el código de youtube y pegar en el post¡¡¡ en donde pone html.

Nika Aznar ganó unas elecciónes prometiendo que nunca negociaria con ETA y lo hizo.

Claro, seguro que la labor de oposición del PSOE e...

2008-02-03T17:17:00.000-08:00

Claro, seguro que la labor de oposición del PSOE en pasadas legislaturas te pareció buenísima ¿a que sí? Que, mientras firmaba un pacto con el Gobierno de entonces, tantease otro posible pacto con ETA, es lo ideal y lo talentoso ¿verdad?
La función de la oposición es oponerse a las acciones del gobierno con las que no se está de acuerdo y hacerlo clara y públicamente, y no de forma marrullera como ha hecho el PSOE.
Si no se está a favor del "papeles para todos", de llamar "matrimonio" a un determinado tipo de unión civil, de negociar con ETA lo ya demostrado inegociable y firmado que no se haría más, de un Estatut claramente inconstitucional, de ceder y ceder a las presiones de los secesionistas mal llamados nacionalistas, de esas ganas de molestar gratuitamente a una Institución como es la ICAR, y así un largo etcetera ¿qué esperabas? ¿que la oposición callase y dejase actuar libremente al iluminao que tenemos como Presidente por accidente? ¡Estaríamos buenos...!

saludos