Mas cosas

Bueno, viendo un poco hoy las noticias, se me han ocurrido algunas cosas para comentar:

En primer lugar seguire dando guerra con Rajoy y la reforma fiscal que plantea. En siguiente lugar, hablare tambien un poco de las celulas madres. Y tambien dire algo acerca de las dictaduras y del comunismo y del socialismo. Basicamente, respecto a esto ultimo, me viene al hilo de una noticia en la que se dice que no se considera delito negar el holocausto nazi, pero si, hacer apologia del nazismo o del holocausto. Al hilo de esta noticia, he visto este comentario:

"Debería condenarse solo el negacionisno nazi de la shoa (6 millones de personas), o también el negacionismo comunista del genocidio socialista del siglo xx (más de 80 millones)? Curiosa reflexión a la que el autor no alude en absoluto. . ."

Bueno, basicamente, mi objecion, que expondre en dias venideros mas detalladamente, viene por la identificacion que se hace entre comunismo y socialismo, por un lado, cuando no son iguales. Y segundo, porque el siglo XX, el siglo de las dictaduras, tuvo tantas dictaduras fascistas, digamos de derechas, como comunistas; y mientras que se hace un totum revolutum con las digamos de izquierdas, en las derechas solo meten al nazismo. Bueno, y tercero y definitivamente, porque hacer este tipo de cuentas es inmoral -algo que es obvio para una mente sana- y porque ademas es relativista. Como siempre, resulta que los mas relativistas son aquellos que se proclaman antirelativistas, en estos tiempos, gente de derechas, que a la postre y a modo de INRI, son los que continuamente se estan autodefiniendo.

Liberalizacion no, privatizacion si.

Para terminar, toca una de conceptos. Quiero discutir los conceptos de liberalizacion y privatizacion. Liberalizacion es el acto de liberalizar o liberar, que es, soltar las cadenas que atan a una persona, o a cualquier otra entidad tangible o intangible, que impiden su desarrollo independiente y sobretodo, autonomo. Pues bien, cuando se habla de liberalizacion en la economia, o mas concretamente en un sector economico, se hace referencia al paso de este sector de una propiedad publica estatal, a ser una propiedad privada, mediante los tramites apropiados, oportunos y legales del momento. Asi, mientras que si lo tiene el estado, debe cumplir una serie de requisitos, cuando es una propiedad privada, los requisitos los pone un individuo, o conjunto de individuos, de tal modo que la empresa puede desarrollarse de forma autonoma, con lo que parece en un primer momento, que efectivamente, estamos liberalizando dicho sector economico. Pero quiero centrarme en algo quizas mas complejo e indirecto. Parto de la idea de que las cosas libres, son las cosas a las que se tiene libre acceso, en las que todas las personas pueden opinar, puesto que todas son participes de esas cosas. Entonces, a mi modo de ver, relaciono las cosas libres con las cosas publicas, con las cosas que son publicas. Y de hecho indentifico lo libre con lo publico (perdonadme por el lo). Asi, si uno piensa en la propiedad privada, cuyo acceso es un derecho sagrado en una sociedad capitalista burguesa como la nuestra -derecho sagrado a la propiedad privada-, ve claramente que se trata de una propiedad de acceso restringido. Y las cosas privadas, por definicion, no son libres, puesto que manda el que las posee, el que posee el titulo de propiedad, y en ese sentido no hay democracia. Es algo de uno, y con ese algo, como es mio, hago lo que quiero con ello, dentro del marco legal, claro esta. En la casa de uno no todo el mundo tiene cabida ni opinion, asi como en los establecimientos existe el derecho reservado de admision, que en algunos casos es muy discutible. Por tanto, y resumiendo, que parece un trabalenguas, el uso de la palabra liberalizacion en economia es incorrecto, siempre y cuando no se especifique nada mas, tal y como aparece en los periodicos y en boca de algunos politicos. Es correcto hablar de privatizacion, que no es lo mismo. Las cosas publicas son de libre acceso, y las privadas no. En las cosas publicas, todos tenemos algo que decir, y en las privadas no. Por tanto, el paso de un sector economico, o una empresa, a manos privadas, es una liberalizacion en el sentido de mercado -competencia, etc- pero no en el sentido estricto y primero de los terminos. Es algo mas limitado, mas concreto. Cuidado con estas cosas.

Los insultos y la derecha

Resulta que Espanya, segun algunos columnistas de Libertad Digital, se encuentra como Venezuela, en cuanto a libertades se refiere. La oposicion, dicen, recibe todo tipo de ataques por parte del gobierno. No se puede ser "disidente" -joder, le cogen gusto los de derechas a autodefinirse, liberales, disidentes, etc. Que dejen que los calificativos se los pongamos los demas, no? Porque claro, yo soy un tio que esta buenisimo-. El PP esta acorralado segun dicen. Isabel San Sebastian es el ultimo ejemplo. Y la culpa es del resto de partidos y del pacto del Tinell. Si claro. Pacto del Tinell en Navarra? Joder, si hasta parece que les viene bien esto del pacto del Tinell para darse golpes en el pecho.

Rajoy, el gasoil y la leche.

De nuevo, declaraciones de Rajoy incendiarias. Para empezar, un mensaje simple y directo, o lo que es lo mismo, peligroso. Un lider de un partido conservador, de derechas, lanza mensajes simples, directos y sencillos para llegar a las masas, a las clases mas bajas sobretodo. Un mensaje ademas, apocaliptico y mesianico. Vamos, os podeis imaginar que se trata de fascismo, o mejor dicho -lo siento por la licencia anterior- estas acciones son acciones propias de fascistas. Tienen un caracter fascista.

Y ahora los sueldos; llevan baajando desde 2000, no desde 2004, como dice la derecha (no encuentro el enlace a la noticia, pero la vi en www.elpais.com hace unos meses).

Respecto al sistema economico; lo voy a decir otra vez, vivimos en un sistema economico capitalista, de libre mercado, donde los precios no son puestos por los politicos, sino por las empresas privadas. Por tanto, las responsables mas directas son estas ultimas. No vale decir que las medidas del gobierno influyen. Vale que influyen, pero a ver si va a resultar que en el sistema economico en el que vivimos, donde el estado cada vez es mas residual, es al mismo tiempo un monstruo feroz que lo devora todo. No os suena contradictorio? No os suena a discurso politico vestido de economico? Para mi no tiene discusion, nos estan vendiendo gato por liebre, politica por economia.

Respecto a la rebaja fiscal. En que consiste? Que pasa, que los impuestos no sirven para nada? Tendremos que pagarnos nuestra seguridad, como dijo aquel de Madrid durante la segunda legislatura del PP? (tampoco encuentro el enlace)

Respecto a la perdida de poder adquisitivo, la solucion es clara y sencilla, que aumenten los sueldos, pero hete aqui, que resulta que subir el SMI es malo para la economia. Que casualidad!!!! Queda claro de nuevo que el discurso supuestamente economico es puramente ideologico. Ahora parece que la solucion es bajar los impuestos, pero pensadlo bien. Nos bajan los impuestos, pero a cambio tenemos que pagar un seguro privado, el colegio de los ninyos y no se que mas cosas que privaticen, y eso claro, sin subida de sueldos, porque ya nos estan haciendo ese favor, nos estan liberando de la presion fiscal que nos hace la vida imposible (toma ya). Entonces, donde queda ese nivel de poder adquisitivo? Y eso sin hablar de impuestos indirectos y directos, aunque como siempre, las cosas vienen de principio. Independentiemente del truco de los impuestos directos e indirectos. Me refiero a la idea misma. Algo que es economico y que corresponde a los capitalistas resolverlo, a los prohombres, se deja interesadamente en manos de los politicos, que no tienen poder para hacerlo. Solucion erronea por tanto, o mejor dicho, es una no solucion al problema. Pensad que si al anyo nos rebajan 200 o 300 euros, por dar una cifra, y tenemos que pagar 20 euros por ninyo al mes del colegio privado, por poner un precio tirado, mas el seguro privado, decidme a ver donde queda nuestro poder adquisitivo. Es de chiste, se cae por su propio peso. No hay que ser ningun genio para darse cuenta. Los impuestos no los pagamos porque si. Los impuestos los pagamos para financiarnos unos servicios que utilizamos los ciudadanos y que los gestionan los gobernantes que los ciudadanos elegimos, asi de simple y de importante es esto.

La otra parte del poder adquisitivo viene de la bajada de los tipos de interes, lo que provoca una sensacion de poder adquisitivo, puesto que puedes pedir creditos al banco con mas facilidad, pero los intereses los vas a tener que seguir pagando, y el endedudamiento va a crecer, algo que se nota a medio y largo plazo, y que justamente estamos notando ahora, despues de que durante los anyos de gobierno del PP, los tipos de interes hayan estado bajos, favoreciendo una economia especulativa, que es el origen de la crisis economica que hay ahora, junto con otros factores, como por ejemplo, se me ocurre, la maldita guerra de Irak, la fuerza del euro, etc.

Ya he encontrado cosas

Bueno, al final encontre noticias interesantes, como aquella en la que Rajoy dice que ahora un litro de leche vale mas que uno de gasoil, lo de isabel san sebastian y Jose Maria Calleja, y por ultimo, un comentario que hare sobre las liberalizaciones. Hasta Pronto!

Lastima que no tenga internet y no pueda actualizarlo todos los dias.

Hasta Pronto!

No veo noticias jugosas estos días...

Estos días no encuentro así noticias que me inspiren algo que decir. Respecto de la polémica entre Jesús Calleja e Isabel San Sebastián, pues qué os voy a decir, que es una impresentable Isabel San Sebastian de tres pares, pero bueno, qué le vamos a hacer, porque si ella no cruza la delgada línea roja todos los días, no sé quien no lo hace. Ha acusado al gobierno actual de todo, así que...Probablemente ya la habreis visto, pero os pondré una columna suya que no tiene desperdicio, y algun video que otro. Jugosísimo todo. De momento, me estoy decidiendo para mudarme a una casa mañana, así que está noche tendré que consultarlo con la almohada. Y con las últimas declaraciones del etarra Guridi, pues otro tanto...En fin...Ya os seguiré contando algo este fin de semana. Hasta Pronto!

Ahi va la de educación

Ya encontré el enlace que quería poneros . Por fin. Ya era hora de que se enseñara ciencia en los institutos a un nivel más similar al de las letras, mal llamadas humanidades. Y digo bien, mal llamadas, porque la ciencia es cultura, igual que lo es la literatura o el arte, y porque la ciencia es una humanidad, así que cuando uno se refiere a las humanidades excluyendo a la ciencia, está errando. Y es precisamente por esto por lo que la ciencia debe ser tratada como un bien general, y explicada en el instituto, a modo divulgativo, para que todo el mundo tenga unas bases, y esté mejor formado. Porque ahora, que a los letristas les quitan cuota de pantalla, comienzan a despotricar, a decir que si los quieren adoctrinar, etc. Y es curioso, porque justamente, la ciencia, exaltación y culminación, principio y final de la razón y del pensamiento racional, es la que más libera, a diferencia de las letras -lo que comunmente se denomina humanidades- Y digo yo...Incluso si se quiere adoctrinar, ¿qué hay de malo en que se pruebe con otro adoctrinamiento? Durante muchísimos años, han copado las asignaturas comunes en los institutos las letras, así que, ¿por qué no cambiar y ver qué pasa? ¿Qué es lo que hay que temer exactamente? Este gobierno a la chita callando, y no tan a la chita, está cambiando diferentes cosas, y por tanto, se está atreviendo, y poniéndose en contra de unos cuantos colectivos, que ven cómo pierden poder poco a poco. Es por eso por lo que hay que pensar muy bien qué mensajes se lanzan contra el gobierno y cómo los lanzan. Por ejemplo, en este caso. Podeis ver los comentarios que dejan en la noticia, y añadir muchos que hayais oido vosotros. Si os parais un poco, vereis como lo que digo no es ninguna tontería.

Al hilo de esto, tambien os comento cómo se puede mamporrear al gobierno. ¿Os acordais de las becas que dieron este verano desde el ministerio para aprender inglés en el extranjero? ¿Y os acordais de las noticias que dieron con el viaje de vuelta? Uno pudiera pensar haciendo un análisis muy superficial, y tras oir a algun creador de opinión de la radio o de la televisión, que es una pérdida de dinero dar estas becas, porque los resultados son los que son y bla bla bla...y enseguida lanzar dardos al gobierno, cuando la triste realidad, es que el planteamiento era inmejorable. Te daban una cantidad de dinero para que la invirtieses en el país y la escuela que quisieras -diferentes cantidades para diferentes países- sin obligarte a ir a ninguna escuela particular, dando plena libertad. Y al final, resulta que muchos jovenes lo utilizan como excusa para irse a Malta a emborracharse, por ejemplo. Pues lo triste es esto. Lo triste de nuestro país. Lo triste de nuestra sociedad. Que la gente desaprovecha una oportunidad que tienen. Qué triste, ¿verdad? Eso demuestra que bajo caemos. Con la cantidad de personas que estan esperando y deseando una oportunidad en el mundo entero...-ya no digo España- Para que os deis cuenta de hasta qué punto los ciudadanos tenemos responsabilidades, y cómo tambien, en cuanto se dice algo acerca de esto, se le acusa al que lo dice de echarle la culpa de todos los males al pobre pagano, al ciudadano que paga sus impuestos, encima...Y esto ha estado en boca de la derecha con frecuencia. Y es demagogia pura y dura. De la peor...Aceptemos las cosas, e intentemos mejorar, para poder exigir al resto, y en particular a nuestros gobernantes, que mejoren.

Otros posts

Quedan pendientes hacer un post al menos sobre las obras del AVE en cataluña, y otro sobre la educación en general y las becas en inglés que se dieron este año, en base a unas noticias que vi el sabado.

Por fin tengo acceso a Internet, a ver cuánto dura.

Zapatero y las libertades

Un post breve acerca de las libertades y Zapatero, otro caballo de batalla de la derecha:

Me gustaría resaltar que ha sido con Zapatero cuando los programas de debate han vuelto a aparecer en todas las cadenas, empezando por la pública. Por otro lado, con Zapatero se han hecho los programas de "Tengo una pregunta para usted", y tambien se han abierto nuevos turnos de debate en el senado que antes no había, así que digo yo, que tampoco ha quitado tantas libertades Zapatero. Es más, viendo los datos, creo que más que eso, ha sido todo lo contrario. En el anterior gobieno no hubo nada similar, y los gastos en publicidad del último año fueron brutales, igual que lo son en Madrid con Esperanza Aguirre. Otro ejemplo aquí. Y del último año de Aznar aquí.

Teoría de la Transpiración II

Hola de nuevo!

Perdón por el retraso, pero el puente ha estado cargadito, y ademas, estoy en pleno inicio de una nueva aventura, así que estos días puede que actualice menos. A partir de ahora, tendré menos tiempo, lo siento de veras.

En cuanto a la transpiración, seguimos en las mismas. El sábado mismo sucedía esto.

Resulta, que las detenciones de los imputados y sentenciados en el juicio del 11-M fueron detenidos en tiempos del PP -así lo dicen ellos. Parece que les hubieran detenido Acebes y Zaplana, y no las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado-. Pues bien, si los detuvieron, no detuvieron a ningun etarra, los explosivos venían en su gran mayoría al menos del mismo sitio -tal y como recoge la sentencia-, las investigaciones policiales fueron correctas dentro del trauma del momento y hubieron suicidas en el piso de Leganés, ¿dónde queda ETA? ¿Por qué se empeñaron? No entiendo nada. Ni un etarra detenido, todos de este palo, juzgados, condenados, y descartada explícitamente la autoría de ETA ni de lejos, con una actuación policial correcta; Repito, ¿dónde queda ETA? ¿Quién se empeñó en ETA antes de las elecciones y despues -sobretodo antes-? ¿Con qué motivo?

Cada día quedan más claras las intenciones del PP...Bastante chungas ellas. Utilizaron partidistamente el atentado, en la misma medida en la que lo pudo hacer el PSOE, el grupo PRISA y lo que caiga. Y despues, han seguido, cuando ya el resto paró, en una brutal huida hacia delante. Suspenso pero total. Yo quiero perdón, pero con sentencias públicas y notorias. Quiero que se haga justicia.

El PP cometió -a mi juicio- dos errores fundamentales:

- No convocó el pacto antiterrorista.

- Insistió en ETA prácticamente desde el principio.

Hubiera sido más inteligente y acertado, decir que se estaba investigando la autoría, puesto que siempre le hubieran podido acusar. Si uno no dice nada, queda a juicio del votante si lo que le llega es verdad o no, pero si uno dice algo, entonces ya no. Es como si a Armstrong le preguntan si vio extraterrestres cuando estuvo en la Luna. Si dice que sí, tendrá que demostrarlo, y quedará como un mentiroso, y/o un loco, y si dice que no, le acusarán de mentir, con lo que la mejor solución es el silencio, y que cada uno crea lo que quiera.

Así que eso. Sólo por este hecho, deberían estar en la oposición otros cuatro años. Y tambien, porque hombre, para ser Zapatero un presidente por accidente, no lo ha hecho tan mal, ¿no? Es más, con los típicos líos de cualquier gobierno, lo ha hecho bien -en mi opinión-.