Teoría de la Transpiración II

Hola de nuevo!

Perdón por el retraso, pero el puente ha estado cargadito, y ademas, estoy en pleno inicio de una nueva aventura, así que estos días puede que actualice menos. A partir de ahora, tendré menos tiempo, lo siento de veras.

En cuanto a la transpiración, seguimos en las mismas. El sábado mismo sucedía esto.

Resulta, que las detenciones de los imputados y sentenciados en el juicio del 11-M fueron detenidos en tiempos del PP -así lo dicen ellos. Parece que les hubieran detenido Acebes y Zaplana, y no las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado-. Pues bien, si los detuvieron, no detuvieron a ningun etarra, los explosivos venían en su gran mayoría al menos del mismo sitio -tal y como recoge la sentencia-, las investigaciones policiales fueron correctas dentro del trauma del momento y hubieron suicidas en el piso de Leganés, ¿dónde queda ETA? ¿Por qué se empeñaron? No entiendo nada. Ni un etarra detenido, todos de este palo, juzgados, condenados, y descartada explícitamente la autoría de ETA ni de lejos, con una actuación policial correcta; Repito, ¿dónde queda ETA? ¿Quién se empeñó en ETA antes de las elecciones y despues -sobretodo antes-? ¿Con qué motivo?

Cada día quedan más claras las intenciones del PP...Bastante chungas ellas. Utilizaron partidistamente el atentado, en la misma medida en la que lo pudo hacer el PSOE, el grupo PRISA y lo que caiga. Y despues, han seguido, cuando ya el resto paró, en una brutal huida hacia delante. Suspenso pero total. Yo quiero perdón, pero con sentencias públicas y notorias. Quiero que se haga justicia.

El PP cometió -a mi juicio- dos errores fundamentales:

- No convocó el pacto antiterrorista.

- Insistió en ETA prácticamente desde el principio.

Hubiera sido más inteligente y acertado, decir que se estaba investigando la autoría, puesto que siempre le hubieran podido acusar. Si uno no dice nada, queda a juicio del votante si lo que le llega es verdad o no, pero si uno dice algo, entonces ya no. Es como si a Armstrong le preguntan si vio extraterrestres cuando estuvo en la Luna. Si dice que sí, tendrá que demostrarlo, y quedará como un mentiroso, y/o un loco, y si dice que no, le acusarán de mentir, con lo que la mejor solución es el silencio, y que cada uno crea lo que quiera.

Así que eso. Sólo por este hecho, deberían estar en la oposición otros cuatro años. Y tambien, porque hombre, para ser Zapatero un presidente por accidente, no lo ha hecho tan mal, ¿no? Es más, con los típicos líos de cualquier gobierno, lo ha hecho bien -en mi opinión-.